Luego de que el Tribunal Administrativo del Quindío aceptara una demanda de nulidad en contra de la elección de José Fernando Echeverry como rector de la Universidad del Quindío, el alto funcionario emitió un comunicado de prensa en el que hace frente a la situación.
En este argumenta que la admición de la demanda no conlleva la destitución del cargo como algunos medios lo señalaron tergiversada y maliciosamente, y agregó que hay falta de congruencia entre los hechos de la demanda y las pretensiones de la misma, por lo que no se puede hacer una defensa técnica adecuada por desconocimiento de las situaciones fácticas que soportan la demanda, lo que según el alto funcionario, impedirá una sentencia de fondo
En contexto: Admiten demanda contra elección del rector de la Uniquindío
«Al no existir un solo hecho relacionado con la solicitud de nulidad del acto administrativo, mal podría la sentencia judicial referirse entonces a situaciones que puedan afectar la validez del acto acusado, cuando no fueron relacionadas como hechos de la demanda».
Agrega que la inhabilidad que le señalan está fundamentada en el acuerdo 05 del 28 de febrero de 2005, pero esta no puede ser aplicada ya que un acuerdo no puede contener ninguna causal de inhabilidad distinta a las que el legislador previó.
Se apoya además el rector en hechos como la autonomía universitaria que permite una autorregulación a los entes universitarios,
Dice además Echeverry que: «El autor de la demanda desconoce la naturaleza de las sanciones de tipo penal, disciplinaria o administrativa, las cuales brillan por su ausencia en mi hoja de vida de larga trayectoria».
«Las medidas impuestas dentro de un incidente de desacato, tienen como único fin garantizar la efectividad de las órdenes proferidas dentro de dichos procesos, y en palabras de la Corte Constitucional, son instrumentos de naturaleza correccional que distan mucho de sanciones penales, administrativas o disciplinarias, como maliciosamente lo pretende hacer ver el demandante» acotó.
Compartir en: