Histórico: Fiscalía pide condenar al expresidente Álvaro Uribe por caso de fraude procesal y soborno a falsos testigos.
En un hecho sin precedentes en la historia judicial del país, la Fiscalía General de la Nación solicitó este martes 24 de junio un fallo condenatorio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, en el marco del juicio que se le sigue por los delitos de fraude procesal, soborno en actuación penal y soborno a testigos.
Durante los alegatos de conclusión presentados ante la Jueza 44 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá, la fiscal Marlene Orjuela, primera delegada ante la Corte Suprema de Justicia, aseguró que las pruebas recabadas durante los cuatro meses del juicio fueron “concluyentes” para demostrar la responsabilidad del exmandatario como determinador de los hechos delictivos.
“Hoy, con pleno respeto de las garantías procesales, comparece el ente fiscal a solicitar de manera clara y firme un sentido de fallo condenatorio contra el ciudadano Álvaro Uribe Vélez”, expresó la fiscal Orjuela durante su intervención.
La Fiscalía sostuvo que Uribe habría instruido en varias ocasiones a su abogado, Diego Cadena Ramírez, para que contactara a exparamilitares presos en diferentes cárceles del país, con el objetivo de que se retractaran de testimonios en su contra.
Estas acciones se habrían intensificado en febrero de 2018, luego de que la Corte Suprema de Justicia ordenara abrir una investigación contra el entonces senador Uribe por presunta manipulación de testigos.
La pruebas que habrían contra el expresidente Uribe
Uno de los hechos más relevantes presentados por la Fiscalía fue la visita que, según el expediente, realizó Cadena a la cárcel La Picota para reunirse con el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, condenado a 44 años por secuestro extorsivo.
En dicha visita, el abogado le habría ofrecido beneficios jurídicos para que afirmara que sus declaraciones contra Uribe se debían a supuestas presiones del senador Iván Cepeda.
La fiscal también señaló que esa reunión no fue fortuita, ya que en el mismo lugar se encontraban otras figuras clave como el abogado Jaime Lombana Villalba y María Mercedes Williamson, quienes acompañaban a Enrique Pardo Hasche, condenado por secuestro.
Para la Fiscalía, todos ellos tenían conocimiento de los fines de Cadena y, en conjunto, ejercían una “presión y vigilancia” sobre el encuentro.
Otro episodio clave en el proceso involucra al exparamilitar Carlos Enrique Vélez, alias Víctor, a quien se habría intentado inducir a declarar falsamente contra Cepeda. Igualmente, se mencionaron visitas de Cadena a exparamilitares como Sinaí, Cadavid y el Poli, en la cárcel de Cómbita (Boyacá), a quienes también se habría buscado para firmar retractaciones que, según la Fiscalía, eran idénticas entre sí e incluso compartían errores ortográficos.
La Fiscalía continuará con la exposición de sus argumentos este miércoles 25 de junio, antes de que la defensa del expresidente y las víctimas del proceso tengan la oportunidad de intervenir.
El juicio, seguido con atención por la opinión pública nacional e internacional, representa un momento clave en la historia judicial del país, dado que es la primera vez que un expresidente de la República enfrenta un pedido formal de condena por parte del ente acusador.
